法院这调解结果过于奇葩！

baohe

近日，山东青岛，两人走路时相撞，调解后后者赔偿7万的案例引发关注。某日，老刘（老年人）与小王在李沧区某人行道上一前一后同向而行，老刘在前行走时接听电话，期间突然转身往回走，后面的小王没有来得及躲闪，二人相撞，老刘当场倒地并骨折。

二人就赔偿数额无法达成一致意见，老刘诉至法院。法官认为老刘在前方无突发情况的状态下突然转身向回走，对于事故的发生存在较大过错；小王存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。最终双方达成调解意见，由小王赔偿老刘70000元。

baohe

同向而行的行人之间也要保持“安全距离”？法律有这条？那个法律规定的？

virusmaster

这个挺有意思的，还安全距离？  那前者掉头还逆行违章了呢。

天月来了

现在的法官或叔们都喜欢做和事佬

既然做和事佬

那自然死命帮非正当要求的人去动各种脑筋折腾被要求的人拿钱出来息事宁人了

你看，都7万呢

你但凡7千，我也相信你法官说的未保持安全距离的过错啊

一般来说哦，我猜测法官的心态就是，看总额，假如索赔费用总额好多万，那就理由是没注意安全距离，要是索赔总额几千，估计理由就是追尾全责，要是只索赔几百，那肯定判后面的小伙子你故意撞人。

baohe

virusmaster 发表于 2025-5-9 14:24
这个挺有意思的，还安全距离？  那前者掉头还逆行违章了呢。

那赔了7万的小伙子也是有钱哈…..换了你，估计那调解法官就尴尬了😅

还有一类行人，不管是同向而行还是相向而行，我都躲着———边走边刷手机的人！这类人在我眼里就是傻Ｂ！

天月来了

lwqzyx 发表于 2025-5-9 18:46
小伙子还是太年轻。法院主要图省事，完工拉倒。调解嘛，连哄带吓的就解决了。所以我现在随身携带速效救心丸 ...

是哦，以后是要备一瓶速效救心丸呢。对对对，我买一瓶去。有备无患

baohe

此案反转了？
这视频是该法院发布的。目的是“澄清”之前报道中的错误并向公众致歉。
我有三点疑问：1、视频与之前报道的案子是同一个案子吗？2、之前报道说是老太太接电话突然转身撞上小伙子摔骨折了，但这视频中分明是俩女性相撞啊！3、从这段视频来看，是后面那个女人全责啊！倒地骨折的老太太无责啊！
事情的真相到底如何？！

天月来了

baohe 发表于 2025-5-11 13:41
此案反转了？
这视频是该法院发布的。目的是“澄清”之前报道中的错误并向公众致歉。
我有三点疑问：1、视 ...

主播带偏

哈哈哈